+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут ли продать единственное жилье если оно по долям

Но есть некоторые исключения из данного порядка, которые представлены в перечне неприкасаемого имущества Гражданско-процессуального кодекса. В ФЗ при определении перечня исключаемого имущества из конкурсной массы содержится отсылка к Гражданско-процессуальному кодексу. Речь может идти о квартире, комнате или жилом доме. Так, если у должника в собственности есть квартира и дача, то квартира не подлежит продаже, так как она выступает единственным жильем. Дача не может являться единственной недвижимостью , так как на ней должник из-за отсутствия коммуникаций проживать не может. Поэтому дачный дом и участок могут быть проданы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: доля собственности в квартире, что можно с ней сделать

Что значит реализация имущества? Могут ли продать единственное жилье должника?

Происходит этот рост чаще всего из-за деления квартир между несколькими наследниками, при разводах или когда квадратные метры просто дарят. В итоге у одной квартиры оказывается несколько хозяев, причем нередко совершенно посторонних друг другу людей. Кто-то из них в такой квартире живет, а у кого-то такая доля, что на ней и не поселишься. Редко кому из таких совладельцев удается договориться полюбовно, продать долю, на которой нельзя жить тому, кто уже обитает в квартире.

Поэтому разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ о том, при каких условиях владелец большей части квартиры может принудительно выкупить у других собственников их незначительную долю, может помочь очень многим гражданам.

Наша история началась в обычной городской квартире, где проживали супруги и их маленькая дочь. Эта трехкомнатная квартира была в свое время приватизирована поровну на мужчину и его мать.

Позже мать свою долю продала. Сыну с женой и ребенком осталась половина трешки. Но фактически они занимали две изолированные комнаты. Другая же половина квартиры оказалась в собственности некого гражданина, который эту половину купил. Жить в квартире он не планировал и через договоры дарения продал свою часть "по кусочкам" трем разным гражданам. Как только живущей в квартире семье стало известно про этот "подарок", они стали просить новых соседей продать им свои метры.

Но договориться о цене не вышло. Тогда семья пошла в районный суд с иском, в котором попросили признать доли новых сособственников незначительными, прекратить их право собственности, выплатить им рыночную стоимость долей. В районном суде семье просто отказали. Тогда те упорно двинулись дальше. Городской суд посчитал, что требования истцов обоснованы, и удовлетворил иск. В апелляции пришли к выводу, что доля каждого из ответчиков незначительна, предоставить им изолированное жилое помещение, соразмерное их доле, невозможно.

Договориться о праве пользования квартирой у сторон не получилось. При этом ответчики в ней не зарегистрированы, живут в другом месте, и у них есть другая жилплощадь в собственности. И всего перечисленного достаточно для того, чтобы удовлетворить требования семьи с ребенком.

Тогда новые собственники попытались оспорить решение горсуда. В Верховном суде РФ. Там они настаивали: квартира им нужна, а стоимость доли, представленная оценщиком, была занижена.

Правда, о назначении экспертизы почему-то не просили. Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ встала на сторону апелляции, посчитав ее позицию правильной. ВС напомнил о статье Гражданского кодекса, где разъясняется, когда можно заставить собственника незначительной доли продать ее по рыночной стоимости, без его согласия. Но какую долю назвать незначительной?

Ту, которую в реальности нельзя выделить. И еще - если собственник не заинтересован в использовании общего имущества. Нужна собственнику его доля или нет, решается в каждом конкретном случае отдельно, сказала Судебная коллегия по гражданским делам. Но во внимание принимаются возраст человека, о котором идет речь, его состояние здоровья, профессия, наличие у него детей и много других обстоятельств.

Верховный суд объяснил, как выглядит отсутствие интереса в использовании жилья у собственника небольшой доли. Это информация о наличии у него другой недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН. Нужны и данные, что в спорной квартире владелец доли никогда не жил. Надо предоставить суду документы, что главные собственники полностью несут расходы по содержанию квартиры.

Имеет значение и степень родства. Возможность выделения доли в натуре оценивается, исходя из общей площади спорного объекта, количества комнат и возможности выделения изолированного помещения. Иск сособственников может быть удовлетворен только в том случае, если доля "лишнего" соседа настолько мала, что не может быть выделена в отдельное помещение.

В этом году появился закон, о котором собственникам долей следует знать. Речь о микродолях. Доля в квартире, согласно этому закону, теперь может быть реализована только в том случае, если ее метраж соответствует установленной норме. Раньше можно было продать даже полметра, теперь это запрещено. Возможность проведения сделок с микродолями родила массу мошеннических схем.

Пришлось разрабатывать специальный закон. По нему доля в общей собственности на квартиру может быть образована и отчуждена, только если ее итоговый размер позволит владельцу вселиться в помещение и проживать в нем. Если доля меньше этой нормы - сделку продажи провести не получится. Значение нормы устанавливается отдельно властями каждого региона РФ. За год спрос на покупку торговых помещений снизился на 8 процентов, интерес к их аренде - на 19 процентов.

Торговые площади из всех видов коммерческой недвижимости пострадали от пандемии больше всего. Глава Сбербанка Герман Греф предложил не продлевать программу субсидирования ипотеки в России после 1 июля года, при условии отсутствия потрясений в экономике. При этом саму программу он назвал одним из самых удачных шагов правительства.

Объемы строительства жилья превысят показатели года в году. Такие показатели заложены в обновленном паспорте нацпроекта "Жилье и городская среда", рассказал на пресс-конференции вице-премьер Марат Хуснуллин. Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции. Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Продается угол в комнате Верховный суд объяснил, как принудить собственника доли в квартире продать ее.

Одни из самых сложных гражданских споров в наших судах - споры собственников долей в одной квартире. Сколько в нашей стране таких владельцев долей в квартирах, точно не подсчитано, но известно, что счет их идет на сотни тысяч и постоянно растет. Владельца части дома можно заставить продать ее соседям, если эта часть так мала, что жить на ней невозможно. Верховный суд разъяснил порядок оплаты кредитов во время пандемии. Верховный суд разрешил арест имущества в период пандемии. Если долю квартиры нельзя сделать отдельным помещением, она считается незначительной.

Росреестр предлагает упростить получение прав собственности. Сейчас читают Недвижимость.

Как защитить единственное жилье должника

Но есть некоторые исключения из данного порядка, которые представлены в перечне неприкасаемого имущества Гражданско-процессуального кодекса. В ФЗ при определении перечня исключаемого имущества из конкурсной массы содержится отсылка к Гражданско-процессуальному кодексу.

Речь может идти о квартире, комнате или жилом доме. Так, если у должника в собственности есть квартира и дача, то квартира не подлежит продаже, так как она выступает единственным жильем.

Дача не может являться единственной недвижимостью , так как на ней должник из-за отсутствия коммуникаций проживать не может. Поэтому дачный дом и участок могут быть проданы. Согласно указанной правовой норме, под единственным жильем понимается жилое помещение, которое для должника и членов его семьи является единственно пригодным местом для проживания.

Основные проблемы при практическом применении данного термина в судебной практике связаны с тем, что законодательно не уточняется, каким критериям должно отвечать такое жилье. Единственное жилье не допускается изымать в ходе банкротства. Нередко участники дела о банкротства сталкиваются с сопротивлением кредиторов при исключении единственного жилья из конкурсной массы, которые пытаются всеми способами добиться его реализации.

Они ходатайствовали перед судом о его продаже и покупке должнику более скромной недвижимости. Естественно, они получили отказ в суде, так ни в одной законодательной норме не содержится упоминаний об избыточной площади для проживания.

По данному вопросу проиграли кредиторы и кассационные суды. Хотя данное постановление было вынесено до введения процедуры банкротства, оно применимо и к этому процессу. Но в ходе этапа реализации имущества может открыться тот факт, что должник владел несколькими квартирами незадолго до банкротства, но в преддверии процесса избавился от всей собственности , кроме единственного жилья.

Управляющий может проанализировать заключенные за последние три года сделки и оспорить их. Управляющий вправе признать недействительной сделку , которая предполагала отчуждение недвижимого имущества, в пределах 3 лет до начала процедуры. Оспорить можно следующие виды сделок:. Но даже если должник в последние 3 года совершал с единственным жильем перед банкротством какие-либо сделки, то оспорить их нельзя. Дело в том, что по ст. Многие должники полагают, что единственное жилье исключается из конкурсной массы , и в связи с этим это правило распространяется и на купленную ими в ипотеку квартиру.

На самом деле это не так: заложенная по ипотеке квартира имеет особый статус. Она не находится в собственности должника до момента полного погашения им задолженности перед банком. Он вправе пользоваться квартирой или домом, но не может ее продать.

Должнику предстоит расстаться с ипотечной квартирой в ходе процедуры признания финансовой несостоятельности с большой долей вероятности. До году у должника, который добросовестно исполнял свои ипотечные обязательства, была потенциальная возможность обанкротиться по всем остальным долгам и остаться с ипотечной квартирой. При реализации предмета залога его начальная цена устанавливается управляющим при согласовании с залоговым кредитором.

При отсутствии согласия одной из сторон с предложенной ценой данный вопрос передается на рассмотрение судом. Взыскание залога осуществляется на основании соблюдения таких условий:. Если в собственности должника находится несколько жилых помещений, то решение о том, какое подлежит изъятию и продаже, принимает суд. Такое решение он должен принять при соблюдении баланса интересов кредиторов и должника.

В законе нигде нет правила о том, что большая по стоимости или площади недвижимость обязательно должна быть продана.

Ведь в результате этого могут пострадать интересы членов семьи должника. Обычно суды учитывают, чтобы в сохраняемой за должником жилплощади оставалась нужная по размерам площадь для проживания всех членов семьи. То есть если суд решит продать большую по площади квартиру, то он может автоматически сделать семью нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Нужно также понимать разницу между правом собственности на квартиру и проживанием в ней. Так, если лицо владеет одной квартирой, а проживает в другой, то это не означает, что у него есть несколько жилых помещений. Взыскание налагается только на квартиры в собственности. Если недвижимость арендуется у частного лица или муниципалитета, то включить ее в конкурсную массу управляющему не разрешается. Единственная недвижимость не входит в конкурсную массу независимо от того, относится ли она к совместно нажитому имуществу или нет.

То есть супруга должника может не опасаться за единственную квартиру. Но если у супругов есть в собственности иное имущество, то по умолчанию на него распространяется режим совместного владения. Такая собственность подлежит включению в конкурсную массу. Но если квартира куплена в период брака, на нее устанавливается совместная собственность, даже если фактически расходы на покупку произвел один из супругов.

На практике до реализации совместной собственности супругов доходит не всегда и она может быть сохранена за семейной парой. Таким образом, единственное жилье по результатам банкротства всегда остается за должником.

Это правило распространяется как на реализацию имущества при исполнительных производствах, так и в ходе процедуры признания несостоятельности. Исключение составляют заложенные в ипотеку квартиры: они подлежат изъятию и продаже.

В случае если у должника несколько квартир в собственности, то арбитражный суд должен решить, какую из них оставить за банкротом, а какая подлежит реализации на торгах. При этом судья должен соблюсти баланс интересов кредиторов и самого банкрота. Ольга Субботина ZakonGuru. Появились вопросы? Опубликовано: Содержание Показать. В законодательстве отсутствуют нормы, которые бы разрешали изымать единственное жилье при банкротстве, ориентируясь только на стоимость квартиры или иной недвижимости в соотношении с размером задолженности.

Если по результатам оспаривания сделок должника выяснится, что у него есть несколько пригодных мест для проживания, то решение о том, какое из них подлежит продаже и реализации, принимает суд. Здесь указано, что те кредиторы, которые не включат свои требования в реестр , утрачивают свой статус залогодержателя.

Они не вправе требовать реализации предмета залога для преимущественного удовлетворения обязательств перед ними ипотечная квартира может быть продана для погашения долгов перед всеми кредиторами без учета преимуществ с учетом их доли и очередности.

Также суду следует учитывать интересы несовершеннолетних. Если в одной из квартир у детей есть доли в собственности, то без согласия органов опеки на сделку квартиру продать не получиться.

А они практически никогда не одобряют сделки, затрагивающие интересы несовершеннолетних. В случае если супруга должника получила квартиру в рамках безвозмездной сделки, и средства из семейного бюджета на нее не тратились, то такая квартира не войдет в конкурсную массу. Дело в том, что это имущество не относится к совместно нажитому и полностью принадлежит супруге должника. Примером может стать унаследованная супругой квартира от родителей или приватизированная недвижимость.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 Это бесплатно. Евгений Бобро. Автор статей. Практика договорной работы в сфере недвижимости и закупок. Задать вопрос. Упрощенное банкротство физлиц. Как пройти процедуру несостоятельным должникам. Где та грань, после которой человек может объявить себя банкротом, и как это сделать.

Пенсионер-должник: как быть, если нечем платить кредит. Сведения о банкротстве физических лиц и информационные ресурсы, где их можно получить для использования.

Как индивидуальному предпринимателю признать себя банкротом и какие правовые последствия при этом наступают? Судебная практика по делам о банкротстве физических лиц: какие имеются особенности и спорные моменты?

Нет, не является, поскольку на квартиру пока не оформлено право собственности. Для получения индивидуальной консультации задайте вопрос юристу через форму обратной связи. Является ли неоформленная в собственность квартира застройщик банкрот единственным жильем?

Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Могут ли у должника изъять единственное жилье, если оно в ипотеке. Что будет, если должник - собственник нескольких жилых помещений. Что будет с единственным совместно нажитым жильем супругов.  Должнику предстоит расстаться с ипотечной квартирой в ходе процедуры признания финансовой несостоятельности с большой долей вероятности. До году у должника, который добросовестно исполнял свои ипотечные обязательства, была потенциальная возможность обанкротиться по всем остальным долгам и остаться с ипотечной квартирой.

Продаем «единственное» жилье должника. Исследование судебной практики

Исполнительский иммунитет единственного жилья — актуальная тема для дискуссий на протяжении последних 8 лет, а вопрос об установлении пределов указанного иммунитета интересует юридическое сообщество не первое десятилетие.

Однако проблема существенно обострилась после принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 14 мая г. В нем КС поручил федеральному законодателю разработать механизм, который позволит в некоторых случаях установить границы исполнительского иммунитета. Речь идет о ситуации, когда недвижимость явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.

Конституционный Суд отметил, что для такого рода случаев необходимо предусмотреть систему гарантий сохранения за должником жилищных условий, необходимых для нормального существования. С одной стороны, Суд не усомнился в конституционности самого правила об иммунитете, с другой — признал, что в отдельных ситуациях налицо нарушение баланса интересов должника и кредиторов.

До сегодняшнего дня законодатель не исполнил поручение высшего органа конституционного контроля. В противном случае решение суда будет демонстрировать, что недобросовестное и противоправное поведение может получить одобрение.

На пороге г. В г. В качестве условий указывалось превышение размера жилого помещения вдвое в сравнении с установленной нормой предоставления площади или двукратное превышение стоимости жилого помещения, соответствующего норме предоставления. За ориентир законодатель взял показатель в 36 кв.

Правило о пределах действия исполнительского иммунитета предлагалось распространить только на долги из алиментных обязательств и требования, вытекающие из причинения вреда. Параметры определения жилья как элитного размыты формулировкой о том, что не считается роскошным жилище, стоимость которого заведомо не превышает 30 млн руб. Указанным правилом предлагалось руководствоваться, пока не доказано иное. Практика судов, словно маятник, качалась в разные стороны параллельно тщетным усилиям законодателя по разработке действенного механизма поиска баланса между интересами должника и кредиторов.

Судьи пытались достичь указанного баланса разными способами:. Тогда ВС на примере частного случая указал на недопустимость использования правила исполнительского иммунитета, если должник сознательно причинил вред кредиторам и искусственно создал ситуацию, при которой на статус единственного жилья претендовала пятикомнатная трехэтажная квартира общей площадью кв.

Впоследствии окружные суды руководствовались той же логикой. Так, АС Уральского округа в Постановлении от 8 апреля г.

Иными словами, практика судов следовала четко определенной линии КС о принципиальной возможности установления границ действия иммунитета единственного жилья. Формулировка Верховного Суда, на мой взгляд, прямая и жесткая.

Думается, что указанная трактовка опасна в контексте защиты прав кредиторов, поскольку может восприниматься недобросовестными должниками как позволяющая прикрываться от обязанности уплаты долга конституционным правом на жилище. Это особенно актуально в случаях, когда жилье представляет собой элитный особняк или трехуровневую квартиру. Вместе с тем в мотивировочной части определения, на мой взгляд, содержится логическое противоречие. Указанное противоречие иллюстрирует пробел в регулировании, который на сегодняшний день приводит к высокой степени судейского усмотрения при разрешении подобных споров.

Ижевске площадью 40 кв. В то же время в сравнении, например, с должником, имеющим в собственности лишь комнату площадью 17 кв. Длительное бездействие законодателя может объясняться сложностью установления универсальных нормативов достаточности жилой площади для удовлетворения разумной потребности в жилище.

Очевидно, что такие нормативы от региона к региону будут различаться. Разумная потребность в жилище, на которую указал ВС, — понятие относительное. Законодателю необходимо учесть не только региональные особенности, но и уровень развития инфраструктуры каждого отдельно взятого района.

В противном случае установить равновесие между гарантиями конституционного права на жилище и интересами экономического оборота будет крайне сложно. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Шамшина Анастасия Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г.

Судебная практика Жилищное право. Попытки законодателя реализовать волю КС До сегодняшнего дня законодатель не исполнил поручение высшего органа конституционного контроля. Прежний вектор: продать, нельзя оставить Практика судов, словно маятник, качалась в разные стороны параллельно тщетным усилиям законодателя по разработке действенного механизма поиска баланса между интересами должника и кредиторов.

Читайте также. ВС допустил изъятие у гражданина-банкрота единственного жилья стоимостью 28 млн руб. Суд указал, что должник не опроверг доводов кредитора о том, что целью подачи заявления о собственном банкротстве была попытка прекратить процедуру обращения взыскания на его пятикомнатную квартиру.

ВС: Кредиторы не вправе принять решение о размене квартиры должника для включения разницы цены в конкурсную массу. Принимая решение, Суд сослался на постановление КС от г. Другие мнения. Снижение из-за пандемии количества рассмотренных присяжными дел — временное явление.

Волохов Борис Партнер юридической компании Nominor. ВС напомнил о ничтожности сделок, если при проведении конкурса был нарушен закон. Добиться признания права собственности в силу приобретательной давности станет легче?

Пачулия Георгий Юрист. О проблеме выделения административных требований в гражданском судопроизводстве.

Обращение взыскания на единственное жилье должника в 2021 году

Взыскание крупных долгов — это всегда проблема, так как заключается оно в принудительном истребовании принадлежащего должнику имущества. В данном контексте закон дает свободу действий приставам, позволяя изымать у должников и деньги, и автомобили, и даже недвижимое имущество.

Впрочем, в некоторых случаях обращение взыскания в отношении конкретного имущества невозможно, например, если речь идет о единственной пригодной для проживания квартире.

Предлагаем разобраться, что такое единственное жилье должника и взыскание в году по нему. Как следует из положений ст. Перечень видов такого имущества утвержден процессуальным законодательством. В частности, этому вопросу посвящена ст. В документе определяются предметы собственности, которые не могут выступать в качестве объектов имущественных взысканий. Согласно абз. Законодатель установил имущественный иммунитет в отношении такой недвижимости.

Это значит, что жилье нелья изъять, независимо от следующих факторов:. Проще говоря, законодатель не установил пределов действия такого иммунитета — достаточно, чтобы жилье было единственно пригодным для проживания. Учитывая вышесказанное, стоит выяснить, что такое единственное жилье должника. Таким образом, действие имущественного иммунитета должно быть обусловлено отсутствием иного жилья не только у самого должника, но и у членов его семьи и иждивенцев. Если они владеют жилой недвижимостью, на которую должник, как член семьи, имеет жилищные права, иммунитет в отношении квартиры неплательщика не возникает, даже если она единственная в его собственности.

И если арест наложен, можно ли его признать незаконным? Следует признать: в законе нет конкретного ответа, а судебная практика настолько противоречива, что вопрос остается дискуссионным. Наиболее распространенная позиция: если недвижимость является единственной, то накладывать на нее арест незаконно, в силу требований ст.

Поскольку фактически арест приравнивается к обращению взыскания , он не может быть наложен на жилой объект, отнесенный к единственно подходящему для проживания. Хотя такая позиция нашла отражение в судебной практике, это не делает ее безоговорочно верной. Арест может быть не только мерой, направленной на изъятие объекта, но и самостоятельным средством принудительного характера, ограничивающим право собственности должника лишь в контексте распоряжения недвижимым имуществом.

Если запрет на отчуждение и призван принудить должника к исполнению судебного решения, то он все равно не ограничит ответчика в праве пользования и не лишит его семью единственного жилья. Не меньший интерес у должников вызывает вопрос, можно ли арестовать единственное жилье за алименты. Арест имущества за алименты, даже если оно является единственным жильем должника, возможен лишь когда задолженность превышает 3 тыс. Арест как мера обеспечения может накладываться как минимум дважды: на этапе судебного рассмотрения дела о взыскании задолженности и непосредственно в процессе исполнительного производства.

Альтернативный вариант — арест на этапе исполнительного производства, наложенный судебным приставом. Важно: арест в этом случае накладывается не для обращения взыскания, а для того, чтобы обеспечить исполнение судебного решения, что следует отобразить в постановлении пристава о наложении ареста.

Конечная цель ареста единственного жилья — не изъять недвижимость, а запретить должнику совершать регистрационные действия в отношении объекта. При этом ответчик продолжает пользоваться своей недвижимостью. Обращаем внимание, что оба эти ареста могут быть наложены последовательно, хотя для окончательного запрета на отчуждение достаточно одного из них.

Напоминаем, что правоприменительная практика не позволяет оценить пределы такого иммунитета. Он действует независимо от размера долга или характера задолженности. При этом предполагалось, что сумма задолженности должна составлять более тыс. В любом случае пока данные правки не были приняты, а потому выселение из единственного жилья невозможно. Впрочем, в законе есть одно исключение. Практичский совет: Своевременно проверить свои долги — лучший способ избежать увеличения размеров долга.

При этом тратить свое время на посещение различных инстанций не потребуется. Сделать это быстро, безопасно и в режиме онлайн можно при помощи проверенного сервиса проверенным сервисом Контрольдолгов.

Когда единственное жилье находится в залоге у банка, ситуация принципиально меняется. Если квартира является предметом ипотеки, ст. Рассматривая данный вопрос, суд вправе отказать банку в изъятии ипотечной квартиры, если имеют место условия, оговоренные ст. При отсутствии по крайней мере одного из этих условий суд будет вынужден удовлетворить требование залогодержателя и вынести решение об обращении взыскания.

Исключений не существует даже для семей с несовершеннолетними детьми. Банк даже не обязан предоставлять жилье взамен изъятого — дальнейшая судьба ипотечных должников его не касается. Приняв положительное решение, суд выдает представителю банка исполнительный документ, который будет направлен в УФССП. В дальнейшем приставы опишут квартиру, выставят ее на торги, а за счет вырученных средств вернут банку долг. После продажи семья, проживающая в ипотечной квартире, будет выселена в добровольном или принудительном порядке.

Из описанного выше можно сделать вывод, что судебная практика ареста единственного жилья должника и обращения взыскания на недвижимость не является однозначной. Изученные нами судебные решения наглядно демонстрируют, что, несмотря на позицию Верховного и Конституционного судов РФ, суды низших звеньев не практикуют единого подхода к описанным вопросам.

Нередко судьи отождествляют обращение взыскания и арест, запрещая последний в отношении единственного жилья должника и тем самым нарушая права взыскателей. Что касается обращения взыскания на такие жилые помещения, судебная практика продемонстрировала проблемы несколько иного характера.

Нередко судьи указывают на то, что закон не определяет конкретных пределов, в которых будет действовать имущественный иммунитет. Вопрос обращения взыскания и, в частности, проблема выявления единственного жилья — компетенция судебного пристава. Челябинские судьи полагают, что приставы, рассматривающие подобные вопросы, обязаны учитывать и качественно-количественные показатели:. Такой подход не только сложен в плане реализации неясно, как и почему пристав должен рассматривать вопрос выделения доли жилья в натуре , но и противоречит действующему законодательству.

Ведь ст. В то же время нельзя отрицать, что отсутствие таких пределов является законодательным пробелом, создающим немало правоприменительных проблем. Как проверить и оплатить судебные и налоговые задолженности.

Как узнать свою кредитную историю и проверить неоплаченные штрафы. За какие долги могут не выпустить за границу и лишить водительских прав. Если приставы арестуют единственное жилье у человека, то ему придется жить на улице.

Это очень печально как то. У меня коллега раньше работала приставом и рассказывала, как ей приходилось выселять дедушку, у него уже ничего не было и вот собрал он вещи и вышел. Она говорила, что жалко его было, а что делать? Что за бред, Михаил. Арест не значит, что выселяют. Живи как обычно. Просто нельзя продать или обменять. Так, вроде же, законодательно запретили трогать единственное жильё человека, какие бы у него ни были долги. Недавно в новостях что-то такое говорили.

И правильно, я считаю. Бездомный не в состоянии нормально трудиться, так как ни переночевать, ни помыться негде, кому в работниках нужен грязный бомж? А так человек хоть по сколько-нибудь отдавать со своей зарплаты да сможет. А какая логика? У человека есть долг, он хочет его оплатить, из имущества — жилье, которое можно продать и ликвидировать долг, но жилье под арестом, где взять денег?

Опять кредит? Тут логика в том, что, если не наложить обременение, то человек может продать жилье, а долг не погасить. Поэтому и применяется арест. Но арест не значит конфискацию.

Единственное жилье пока конфискации не подлежит. Всем успехов. Мне кажется. Запомнилось как по первому каналу показывали выселение жильцов приставами в г.

Реутов из единственного жилья, по долгам за коммунальные услуги. А выходит это не законно, согласно ст. Вот как бывает, что и ипотека не оформлена и квартира выкуплена по стоимости, а банк за проценты за весь период через суд отсуживает и единственное жилье пристав сначала берет в арест и тут же выставляет на торги, которые проходят с нарушением и банк оставляет себе за бессовестно малую цену и всх на улицу.

Лучше конечно с такими проблемами не сталкиваться, а то друг должен был приставам, в итоге офигел, когда они хотели на его имущество наложить взыскание, ладно хоть деньги нашел уплатить. Если дело идёт к тому, что жильё могут забрать за долги, то лучше работать на опережение и постараться, если есть такая возможность, самим продать недвижимость и погасить долги. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным.

Ваш адрес email не будет опубликован. Обращение взыскания на единственное жилье должника в году 17 комментариев. Гость :. Тимур :. Татьяна :. Роман :. Иван :. Наталья :. Ирина :. Андрей :.

Первая квартира куплена в г.

Единственное жилье должника: продать или оставить?

Исследуя вопрос исполнительского иммунитета единственного жилья при банкротстве граждан я понял, что нет глубокого исследования судебной практики касательно критериев его неприменения.

То есть, как правило, взыскатели, понимающие, что у гражданина жилье единственное пригодное для проживания опускают руки и позволяют должнику исключить его из конкурсной массы.

Но это не правильно. Дела по этой категории споров доходят до верховного суда крайне редко и каждое определение судебной коллегии грохочет как гром среди ясного неба в юридическом сообществе. Поэтому, основывая свою небольшую статью на постановлениях доблестных, но не всегда справедливых и независимых окружных судах.

Апартаменты являются нежилым помещением, предназначенным для временного проживания граждан. На апартаменты не распространяется правило абз. Диспозиция абз. Да, сейчас именно о деле Фрущака. Верховный суд отстоялся в сторонке не сказал ни слова относительно недобросовестного поведения должника, а лишь применил полный набор преюдиций и направил дело на новое рассмотрение.

Заседания в первой инстанции еще не было, но посыл уже ясен. Более подробно об этом деле можете прочесть тут. Действия должника в период обращения взыскания на спорную квартиру направлены на создание видимости наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорную квартиру, и сокрытие имущества от обращения на него взыскания, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, который злоупотребил правом, пытаясь уйти от уплаты долга.

Верховный суд отказал в исключении единственного пригодного жилья из конкурсной массы на основании того, что данное исключение нарушило бы права единственного кредитора должника — его бывшей жены. Суд проводит очень интересное толкование условий мирового соглашения, заключенного между бывшей женой и должником, и приходит к выводу о том, что необходимо учитывать интересы не только должника и его новой семьи, но и бывшей жены и ребенка. Более подробно об этом определении я писал тут.

В постановлении от Суд указал, что должник в данной квартире не зарегистрирован и не проживает. В спорном жилом помещение проживают посторонние для должника люди. Факт наличия единственного жилого помещения в собственности не должно и не презюмирует возникновения в отношении него исполнительского иммунитета.

Данное обстоятельство судами не учтено. Принятыми по делу судебными актами соблюдены исключительно имущественные интересы Закревского П. Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Московского округа от Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от Поэтому довод о том, что спорное имущество является единственным для проживания должника, не имеет правового значения в рассматриваемом случае.

Вывод о том, что жилье не является единственным, а поэтому не подлежит исключению из конкурсной массы также содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Имущество, купленное за счет денежных средств, которые были получены преступным путем также не подлежит исключению из конкурсной массы должника.

К таким выводам пришел Арбитражный суд Московского округа в постановлении от Арбитражного суд Поволжского округа в постановлении от Таким образом, складывается интересная картина, которая поможет кредитору справиться с недобросовестными действиями долника по исключению "единственного" жилого имущества из конкурсной массы, поскольку чащще всего имущество вовсе и не единственное, а может и не жилое вовсе :. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Максим Саликов. Судебная практика Верховный суд РФ. Жилое помещение, находящееся в залоге. Недобросовестное поведение должника Да, сейчас именно о деле Фрущака. Верховный суд сослался на постановление Московского областного суда, который указал следующее: Действия должника в период обращения взыскания на спорную квартиру направлены на создание видимости наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорную квартиру, и сокрытие имущества от обращения на него взыскания, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, который злоупотребил правом, пытаясь уйти от уплаты долга.

Сокрытие жилого помещения от кредиторов В постановлении от Соблюдение исключительно интересов должника В постановлении от Квартиру за 20 млн. Не является единственным жильем. Не отвечает признакам жилого помещения, пригодного для проживания Арбитражного суд Поволжского округа в постановлении от Покупка другого жилого помещения для должника Арбитражного суд Поволжского округа в постановлении от Специалист в области процессуального права вечерняя форма Комплексное повышение квалификации юристов Лекторы: Сарбаш С.

Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 7. Илья Тугуев адвокат, Адвокатская палата г. Спорное Постановление АС Поволжского округа от Кассация признаёт, что на момент разрешения спора отсутствует законодательное регулирование обращения взыскания на единственное жилье, что не исключает, например, возможности покупки нового жилья для гражданина-банкрота и членов его семьи - по соглашению между должником и кредиторами.

Если должник согласен, то почему нет? Но, как я понимаю, должник на это не был согласен, и суд заставить его не вправе. При чем тут оценка доводов кредитора?

Так же не вполне понятно, что имеет ввиду кассационная инстанция, когда после фразы про соглашение между должником и кредитором пишет, что гражданин, действуя добросовестно, должен способствовать погашению имеющейся у него задолженности и не совершать действий, направленных на уклонение от погашения задолженности.

Что должник не должен был воспользоваться исполнительским иммунитетом, установленным ч. Спорно, очень спорно. Так и до позиции ФНС недалеко, которая считает, что присутствие адвоката на допросе подтверждает наличие нарушений со стороны проверяемого.

Должник обжаловал это постановление в Верховный суд, посмотрим, что напишет ВС. Марат Мальцев Частная практика. Мне, вообще, нравится. Сидит такой субъект и думает "Взять мне кредит или не взять? Вроде и работа постоянная и оплата достойная, вся "белая"; читает ФЗ "О бюджете Дети выросли, пора расширить жильё, неудобно парню с девчонкой в одной комнате ютится. На крайний случай продам новое жильё, вернусь к старому образу жизни" думает этот субъект.

Берёт кредит и тут, бабац - инфляция выше крыши; пленумы и обзоры нормотворчества мантиевидных "убили" работодателя, он теперь - злостный неплательщик надутых налоговых обязательств с возбуждённым уголовным делом - плюсом к пленуму 53; твоя недвижимость стоит колом или можно продать, но - за жалкие копейки, а субъект уже там и ремонт классный забабахал; работа - есть, но, тоже за копейки, хватает на проезд до работы, обед и процентов на 10 ЖКХ" Оппаньки, и он уже банкрот.

Ни ЦБ ни правоохранители на заявления не реагируют. Дальше "Кручу-верчу" и твоё единственное жильё пошло с молотка, за гроши, по карманам знакомых исполнителей.

А тебе - в районе Сери- бери предоставляют "шикарное" жильё с дранкой на стенах и удобствами на улице, но с соблюдением нормативов: Благодать, чо Торжество "права". Совсем оборзели барыги. И мы тут ещё рассуждаем о чём-то. Законно-незаконно; спорно-не спорно Александр Терехов. А так-то - виноваты банкиры-крохоборы, и еще американцы, и вообще все вокруг. У субъекта же есть неотъемлемое право на достойную жизнь! Уместная дискуссия на юридическом форуме, однако.

По моему нескромному мнению - уместная. Ибо принцип спРАведливости, так декларируемый "наукой" юриспруденцией ИшшО никто не отменял, вроде. Али я что-то пропустил? Так - нет?

Банкиры же ж, не крохоборы, же ж: Не берут у Вас бабло за справку об операциях по счетам, верно, же ж? Алексей Фаткулин начальник юр. Добрый день. Должник подарил свою комнату дочери, зарегистрирован там же, но живет у мужа. Допустим у нового мужа в собственности квартира, т. Сделано это было в период исполнительного производства, менее чем за год до принятия заявления о признании банкротом. Есть ли шансы оспорить? Подавать все равно буду, но интересно мнение профессионалов.

С 1 января стало проще продать единственное жилье

За 15 лет бизнес-деятельности он успел заработать на трешку в Южном Бутово. Но за столь успешный успех пришлось заплатить высокую цену: компании доначислили налогов на несколько десятков миллионов рублей, а потом Васю привлекли к субсидиарке на всю сумму. Но Вася остался скалой спокойствия: единственное жилье не отберут! Об этом знает каждый! Тем более в квартире прописаны жена, дети и теща с собакой и рыбками. Так ли это? В этой статье поговорим о возможностях Васи лишиться единственного жилья. И о том, как этому противостоять.

Продаем «единственное» жилье должника. Исследование судебной практики. Отрасль права: Гражданское право. — Сфера практики: Банкротство. Исследуя вопрос исполнительского иммунитета единственного жилья при банкротстве граждан я понял, что нет глубокого исследования судебной практики касательно критериев его неприменения.  за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращео взыскание. Тем не менее, суды умудряются на только исключить квартиру из конкурсной массы в первой инстанции, но и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Продается угол в комнате

Исполнительский иммунитет единственного жилья — актуальная тема для дискуссий на протяжении последних 8 лет, а вопрос об установлении пределов указанного иммунитета интересует юридическое сообщество не первое десятилетие. Однако проблема существенно обострилась после принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 14 мая г. В нем КС поручил федеральному законодателю разработать механизм, который позволит в некоторых случаях установить границы исполнительского иммунитета. Речь идет о ситуации, когда недвижимость явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.

Мой сын взял кредит 35 т. Выплатить не смог. Теперь приставы на основании требования суда требуют взыскания по основному обязательству договора залога путем продажи с публичных торгов согласно договору ипотеки. Квартира никогда не была в ипотеке, была получена моей мамой на предприятии более 30 лет назад и перешла нам в долевую собственность после ее смерти. Что делать? Могут ли действительно продать долю сына, если это единственное его жилье?

Происходит этот рост чаще всего из-за деления квартир между несколькими наследниками, при разводах или когда квадратные метры просто дарят.

Взыскание крупных долгов — это всегда проблема, так как заключается оно в принудительном истребовании принадлежащего должнику имущества. В данном контексте закон дает свободу действий приставам, позволяя изымать у должников и деньги, и автомобили, и даже недвижимое имущество. Впрочем, в некоторых случаях обращение взыскания в отношении конкретного имущества невозможно, например, если речь идет о единственной пригодной для проживания квартире. Предлагаем разобраться, что такое единственное жилье должника и взыскание в году по нему. Как следует из положений ст.

С 1 января вступили в силу изменения в Налоговый кодекс , которые упростили продажу квартиры, если она единственная. Срок владения таким жильем, по истечении которого не надо при его продаже платить процентный подоходный налог НДФЛ , снижен до 3 лет. Было — 5 лет, за исключением нескольких ситуаций: жилье было подарено, досталось по наследству или в результате приватизации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: За какие долги заберут единственное жилье?
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ада

    Добрый вечер, Тарас. Видео хорошее, всё по существу. С меня заслуженный like.