+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Работа судебных приставов > Понятие реального ущерба

Понятие реального ущерба

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пешкова О. Как правильно отмечал О. Серия Поэтому, как указывал в свое время С. Братусь, право требует четких и ясных формулировок при определении границ того или иного понятия, требует формальной логики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание и возмещение реального ущерба

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 003 Способы защиты гражданских прав. Возмещение убытков

Следовательно, при возмещении убытков кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить его нарушенное право.

В первую очередь рассмотрим понятие реального ущерба. По смыслу ст. В состав реального ущерба наряду с расходами, ко торые были произведены кредитором, включены также будущие расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В то же время в международном частном праве такой подход уже давно получил признание. Между тем практика, словно находившаяся в состоянии ожидания благоприятных для себя изменений в законодательстве об убытках, отреагировала на ее появление незамедлительно.

В контексте нашей темы заслуживает внимания оценка судами правовой обоснованности требований о взыскании с ответчика финансовых санкций, уплаты которых третья сторона в будущем потребует с истца. На первый взгляд законность такого рода требований как будто не вызывает возражений. Буквальное толкование нормы ст. Однако результаты рассмотрения судами подавляющего числа подобных требований заставляют нас усомниться в правомерности такого вывода. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Кассационная инстанция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение. Поставщик поставил товар не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока. Согласно условиям этого договора истец должен был передать последнему тот же товар. Кассационная инстанция в своем постановлении отметила, что иск был удовлетворен судом первой инстанции на основании представленных истцом доказательств и исходя только из факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. Следовательно, вывод о том, что истец действительно понес убытки, сделан судом на основании неполно исследованных обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание следующие обстоятельства. При этом к моменту рассмотрения спора в МАС штраф на истца наложен не был.

Как видно из описанных примеров, в отношении вопроса об отнесении к убыткам будущих расходов по уплате финансовых санкций судебная практика выработала единую позицию ограничительного толкования понятия будущих расходов, исключающего в их составе подобного рода расходы.

На наш взгляд, главным аргументом в пользу такого единодушного подхода судов к решению данного вопроса стало недоразумение, выявленное судебной практикой в правовом режиме регрессного обязательства и регрессного иска.

Традиционно законодатель под регрессным понимает только такое требование, которое возникает после того, как должник исполнит свое основное обязательство, а затем взыскивает с должника по регрессному то, что сам уже заплатил кредитору по основному обязательству. В разрез с традиционным пониманием регрессного требования норма ст. Очевидна логическая противоречивость воли законодателя. С одной стороны, общее правило гласит: невозможно требовать то, что должник по основному обязательству еще не платил, но должен заплатить.

С другой стороны, ст. Выходом из этой логической путаницы является допущение того, что законодатель намеренно не ограничивал понятие будущих расходов, имея в виду в их составе будущие расходы по уплате финансовых санкций.

Ясно, что подобное положение вещей расходится с подлинной волей законодателя. Следовательно, появление в тексте ст. Данная конструкция, не укладываясь в привычные рамки традиционных представлений о регрессе, не имеет вообще ничего общего с ним, ибо по своей сути подменяет его, вследствие чего вместе с грязной водой выплескивается и ребенок.

В свете сказанного взятая судами линия на ограничительное толкование анализируемой нормы ст. Однако сама возможность возникновения подобных требований со ссылкой на формулу закона явно свидетельствует о том, что эта формула может толковаться весьма широко. Как раз напротив, необходимо признать, что в целом ряде случаев право кредитора на взыскание с неисправного должника платежей, которые ему придется произвести в будущем, совершенно не вызывает и тени сомнения.

Другое дело, что там, где будущие затраты порождают регресс, в состав реального ущерба должны включаться уже произведенные затраты. С этой точки зрения вполне уместно включить в текст ст. Описанный нами недостаток правового определения реального ущерба не единственный. К сожалению, даже без этого недостатка законодательная конструкция реального ущерба в целом страдает несовершенством, о чем свидетельствует то обстоятельство, что виды реального ущерба, перечисленные в ст.

Исходя из сказанного очевидно, что на сегодняшний день при имеющейся в ГК формулировке реального ущерба формально нет оснований рассматривать реальный ущерб как разницу, как остаток, как то, что получится после вычета из всех вынужденных расходов дохода или сбережений. То есть хотя ст. Об этом свидетельствует также и судебная практика. Материалы дела свидетельствуют о том, что работник от ветчика не закрепил груз должным образом, при движении на крутом повороте не принял необходимых мер предосторожности.

На предложение истца ответчик ответил отказом, оговорившись, что, если истец уценит и реализует данный товар, то он ответчик возместит ему разницу между фактической стоимостью и уценкой.

В приведенном примере суд взыскал с ответчика убытки в полном размере стоимости поврежденного им груза. В то же время возражения ответчика указывают на то, что груз только понизился в стоимости. Кроме того, суд не пояснил, на основании чего он пришел к выводу о том, что убытки подлежат возмещению в размере всей стоимости груза, если в решении не сказано, что груз вообще не может быть использован по прямому назначению.

С учетом вышеизложенной аргументации предлагается закрепить в ст. Теперь обратимся к понятию упущенной выгоды, содержащемуся в ст. Между тем в отличие от дохода прибыль представляет собой разницу между доходом и понесенными необходимыми расходами, включаемыми обычно в себестоимость продукции. Очевидно, что в последнем случае кредитор, требующий от должника возмещения убытков, вызванных нарушением договорных обязательств, в размере такого дохода может оказаться в положении приобретателя по обязательству вследствие неосновательного обогащения, что недопустимо.

Данное обстоятельство, по нашему мнению, требует в законе иной расстановки акцентов. Как представляется, ст. Такой подход, кстати, будет соответствовать и тенденциям развития международного частного права. Так, исходя из п. Такой ущерб включает любые понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась, учитывая любую выгоду потерпевшей стороны, полученной ею в результате того, что она избежала расходов или ущерба. В официальном комментарии указывается, что возмещение убытков не должно обогащать потерпевшую сторону.

Именно поэтому п. Предприятие А. Договор прекращается через 6 месяцев из-за неуплаты арендных платежей. Спустя 6 месяцев предприятию А. Прибыль в 60 франков, полученная предприятием в результате сдачи в аренду оборудования на оставшийся от первоначального договора срок, то есть на 1 год, должна быть вычтена из суммы убытков предприятия А. В основе неприятия данной нормы автором лежит убеждение в том, что возможность стороны получить прибыль от использования денежных средств или других ресурсов должна зависеть исключительно от ее знания, опыта, способностей, имеющихся технологий.

Другими словами, не полученная потерпевшей стороной прибыль будет зависеть не от ее возможностей, а от недобросовестности своего контрагента.

Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску прокурора М-ой обл. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены 2 договора купли-продажи, по условиям которых истец обязался поставить ответчику сухое обезжиренное молоко.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с Ответчик товар оплатил в полном размере. В последующем ответчик свои обязатель- ства выполнил, отгрузив покупателю товар на общую сумму долларов США. В связи с имевшим место фактом реализации ответчиком товара за пределы Республики Беларусь было возбуждено уголовное дело в отношении руководителя ответчика, в дальнейшем прекращенное за отсутствием состава преступления.

В последующем прокурором М-ой обл. Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению. Вывод суда основывался на том, что в процессе рассмотрения спора истцом не был доказан факт нарушения ответчиком обязательства, повлекшего за собой возникновение убытков.

В частности, аргументируя свой вывод, суд в решении указал, что из имеющихся в деле доказательств нельзя усмотреть нарушения прав истца при заключении сделок с ответчиком ни в части выбора контрагента по сдел- ке, ни в части согласования цены поставляемого товара. Также суд указал и на тот факт, что в действительности ответчик выполнил свои обязательства, оплатив товар в порядке предоплаты.

Что же касается совершенной ответчиком последующей реализации товаров за пределы Республики Беларусь, то, как отмечается в решении, она не связана с обязательствами сторон, вытекающих из за-ключенных между сторонами договоров.

Хотя приведенный пример не является показательным, поскольку прокурору, заявившему иск, было отказано в удовлетворении исковых требований, однако в данном случае это не имеет существенного значения. Вызывает отрицательную оценку уже сам факт обращения в суд с требованием о взыскании упущенной выгоды со ссылкой на ч.

Ведь даже если бы ответчик действительно нарушил право истца, тогда и в этом случае его требование представлялось бы крайне сомнительным, так как оно целиком определяется действиями контрагента по сделке. Исходя из этого работа здесь должна продолжаться в направлении совершенствования законодательства об убытках и судебной практики по данной категории дел.

Отдел реализации и доставки книг , Отдел сервисного обслуживания информационных систем Подписка на журналы Купить книгу Способы оплаты Доставка Процедура заказа товара.

Возврат к списку статей выпуска. Минск, ул. Новаторская 2Б, тел. Регистрация в Торговом реестре от Режим работы: Налоговый вестник. Финансовый директор. Валютное регулирование и ВЭД. Управление персоналом. Юридический мир.

Секретарское дело. Реклама в журналах. Деловые книги. Правовые системы. Подписка на журналы. Купить книгу. Способы оплаты. Процедура заказа товара.

Бездействие может быть признано противоправным только при том условии, есть вред моральный, переживаемые гражданином. Сопряженное преднамеренным неисполнением понятие реального ущерба лицо, достигшее лет Рублей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Что включает в себя реальный ущерб согласно ГК РФ?

Продолжаем говорить о возмещении убытков. В этот раз остановимся более подробно на возмещении реального ущерба. Если кратко, то реальный ущерб — это один из видов убытков, наряду с упущенной выгодой. Исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества лица. В соответствии со статьей ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При заявлении требования о возмещении реального ущерба истец столкнется с необходимостью доказывать:.

Общие черты и различия убытков и возмещения вреда

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Возмещение убытков - наиболее универсальный и широко применяемый способ защиты субъективного гражданского права. В сущности, именно этот способ выражает основные признаки метода и функций гражданско-правового регулирования - компенсационность, эквивалентность, восстановление участников экономических отношений в имущественных правах и др. В гражданском законодательстве и литературе кроме термина "убытки" встречаются термины "ущерб" и "вред". Представляется, что понятия и термины "ущерб" и "вред" по общему правилу идентичны, а "убыток" - это ущерб или вред, выраженные в денежном эквиваленте.

Реализация указанного принципа является основой стабильности имущественного оборота. Однако в рамках реальных экономических отношений должники часто либо не исполняют, либо ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря. Автор : Топоркова Ирина Васильевна. Научный руководитель : Федулина Екатерина Валерьевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раза. Топоркова И.

Возмещение убытков, реальный ущерб, упущенная выгода, статья 15 ГК РФ

Как известно, для возложения ответственности на нарушителя необходима совокупность следующих условий:. Следовательно, одним из необходимых условий для возложения ответственности на нарушителя является наличие вреда или убытков. Под вредом в гражданском праве понимается всякие неблагоприятные изменения в охраняемом законом личном моральный вред или имущественном материальный вред благе. Материальный вред всегда связан с имущественными потерями потерпевшей стороны уменьшение стоимости поврежденной вещи, потеря заработной платы.

Возмещение имущественного вреда вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя. Этому понятию посвящена ст. О второй части убытков можно узнать из нашей статьи по ссылке Что включает в себя упущенная выгода нюансы?

Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено[10]. Упущенная выгода подлежит взысканию с неисправного должника наряду с убытками в форме реального ущерба. Упущенная выгода может выражаться в неполучении прибыли вследствие снижения производственного объема либо реализации товара, ухудшения качества, изменения ассортимента и так далее. Однако при этом следует учитывать объективные факторы, которые могут повлиять на размер предполагаемой прибыли. К примеру, нельзя не принимать во внимание сезонные изменения цен и объемов выпускаемой продукции, исключительные чрезвычайные обстоятельства, в числе которых и такие, которые не могли повлиять на выполнение обязательства должником, но стали причиной уменьшения прибыли кредитора и т. Так, несвоевременное выполнение работ по завершению строительства может привести к тому, что заказчик по договору строительного подряда не сможет своевременно приступить к использованию недвижимого имущества и в связи с этим, например, не получить за период просрочки подрядчика арендных платежей от потенциальных арендаторов. При определении размера упущенной выгоды недополученного дохода следует учитывать, что понятие такого дохода не равно понятию денежного оборота кредитора за определенный период, но, напротив, является синонимом понятия прибыль, соответственно, размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В приведенном примере размер упущенной выгоды должен определяться как разница между суммой всех возможных арендных платежей за период просрочки и затратами, связанными с эксплуатацией недвижимого имущества, заработной платой работникам и т.

Реальный ущерб рассматривается в гражданском праве вместе с упущенной выгодой в составе объединяющего понятия «убытки». Этому понятию.

Соотношение понятий «вред», «убытки», «ущерб»

Ваше имя обязательно. Телефон или email. Задать вопрос. Контактный телефон. Please leave this field empty. Ваше обращение.

Статья 15. Возмещение убытков

Возмещение понесенных затрат и компенсация недополученной прибыли вследствие несоблюдения условий договора, действий или бездействия граждан и организаций. В предпринимательской деятельности и повседневной жизни нередки ситуации причинения ущерба имущественных потерь неправомерными действиями организаций, учреждений или физических лиц. Убытки могут возникать как в договорных, так и во внедоговорных правоотношениях. В качестве примеров можно привести:. По общему правилу убытки возмещаются в полном размере независимо от применения других средств защиты Постановление Пленума ВС РФ от Но в законе или договоре может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. А вот требовать уплаты суммы сверх размера причиненных убытков нельзя, если только не имеется ввиду компенсация морального вреда. Ее можно потребовать, например, в случае причинения вреда жизни или здоровью, нарушения прав потребителей и т. Реальным ущербом считается потеря или повреждение имущества, причиненные виновным лицом.

ФАС объяснила, как нужно считать убытки от нарушений антимонопольных законов

Следовательно, при возмещении убытков кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить его нарушенное право. В первую очередь рассмотрим понятие реального ущерба. По смыслу ст. В состав реального ущерба наряду с расходами, ко торые были произведены кредитором, включены также будущие расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков

Одной из самых острых проблем, встречающихся в российской судебной практике, является проблема возмещения убытков. При взыскании убытков возникают сложности разного порядка, справиться с которыми можно, детально изучив не только теоретические аспекты этого вопроса, но и обширную арбитражную практику. Рассмотрим наиболее актуальные моменты, которые помогут избежать распространенных в данной сфере ошибок. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.

Взыскать убытки можно только при наличии бесспорных доказательств

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ущерб одна из составляющих убытков. Ущерб представляет собой один из видов убытков, наряду с упущенной выгодой, один из главных предметов судебных тяжб по гражданским спорам.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 couriers-msk.ru