+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Работа судебных приставов > Судебный пристав мучкаева н в

Судебный пристав мучкаева н в

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Самара от Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самара Леспух Н. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Информация по делу № 02а-0003/2017

Целинным районным судом Республики Калмыкия с целью выявления допущенных судебных ошибок и обсуждения их при проведении семинарских занятий в суде изучена практика рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Рассмотрение гражданских и административных дел. Из них окончены производством в г.

Рассмотрено иных материалов. Остаток на начало анализируемого периода составил 20 дел 13 — Немгирова Л. Оконченные производством дела в году разрешены следующим образом:. Структура рассмотренных гражданско-правовых споров за год характеризуется следующими данными:. Результаты рассмотрения административных дел выглядят следующим образом:.

По результатам рассмотрения дел судьями Целинного районного суда Республики Калмыкия вынесено 76 частных определения :. И судья Сангаджиев Д. А, Обгеновой Т.

Из общего количества оконченных производством гражданских и административных дел вынесено решения, из них с удовлетворением иска — 99 решений, с отказом в иске — 54, прекращено — 4 дела, оставлено без рассмотрения — 4 дела, передано в другие суды — 3 дела. Вынесено 41 частное определение. Рассмотрено 16 иных материалов. Среднемесячная нагрузка на судью — 13, 6 дела. За год судьей Сангаджиевым Д. Остаток неоконченных дел за истекший период — 4 дела. Вынесено 9 частных определения.

Рассмотрено 37 иных материалов. В апелляционном порядке 2 решения отменены, 2 решения отменено в части, 1 определение отменено, 1 определение изменено.

Среднемесячная нагрузка на судью — 13,1 дел. За год судьей Беспаловым О. Остаток неоконченных дел за истекший период — 3 дела. Из общего количества оконченных производством гражданских и административных дел вынесено решений, из них с удовлетворением иска — 69, с отказом в иске — 59, прекращено — 4 дела, оставлено без рассмотрения — 1 дело, передано в другие суды — 1 дело.

Рассмотрено 35 иных материалов. В апелляционном порядке 3 решения отменены, 4 решения отменены в части 2 из которых по неосновному требованию , 1 решение изменено, кроме того отменено 5 определений. Среднемесячная нагрузка на судью — 11, 2 дела.

За истекший период судьей Джамбиновым Е. Исковое заявление поступило 12 сентября г. Впервые назначено на 29 сентября г. Заседание назначено на 05 июня г. Заседание назначено на 24 июля г. Остаток неоконченных дел за истекший период — 2 дела. Из общего количества оконченных производством гражданских и административных дел вынесено 60 решений, из них с удовлетворением иска — 55 дела, с отказом в иске — 5, прекращено — 7 дел, оставлено без рассмотрения — 4, передано в другие суды — 3 дела.

Вынесено 2 частных определения. В апелляционном порядке вышестоящей инстанцией 1 решение отменено, 3 решения отменены в части, из которых 2 по неосновным требованиям, 1 решение изменено. Среднемесячная нагрузка на судью — 6,2 дела. За год судьей Немгировой Л. Из общего количества оконченных производством гражданских и административных дел вынесено решения, из них с удовлетворением иска — 82 решения, с отказом в иске — 62, прекращено — 7 дел, оставлено без рассмотрения — 11, передано в другие суды — 3 дела.

Вынесено 15 частных определений. Рассмотрено 34 иных материала. В апелляционном порядке 2 решения отменены, 2 решения отменены в части неосновных требований. Среднемесячная нагрузка на судью — 13,75 дела. За год судьей Ендоновым Е. Остаток неоконченных дел за истекший период — 8 дел. В апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия за 12 месяцев года рассмотрены 48 решений Целинного районного суда Республики Калмыкия, из которых: 8 решений отменены, 11 решений отменены в части, 2 решения изменены, 25 решений оставлены без изменения, 1 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, по 1 жалобе апелляционное производство прекращено.

Отмена решения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 января г. Производство по делу прекращено. Эрдеева О. В обоснование иска указала, при ознакомлении с материалами уголовного дела по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 02 ноября г. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что характеристика, выданная ответчиком, была представлена в качестве доказательства, которое проверялось и оценивалось судом при рассмотрении уголовного дела в отношении истицы, в связи с чем не может быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

Судебная коллегия с выводом суда о том, что изложенные в характеристике сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. Таким образом, содержащиеся в характеристике сведения об истице оценены при рассмотрении уголовного дела, в связи с этим они не могут рассматриваться как распространение не соответствующих действительности порочащих сведений в смысле ст.

Поскольку данное дело не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия, руководствуясь абзацем 2 ст.

Азаев Р. Ссылаясь на положения ст. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 04 октября г. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. Поскольку ссылка истца на неполучение денежных средств опровергается судебным решением, имеющим преюдициальное значение, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С данным выводом не согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, так как он не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Из содержания заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июня г. Рассматривая исковые требования Азаева Р. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что 24 апреля г.

Однако Азаев Р. Таким образом, ответчик вопреки требованиям ст. На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Азаева Р. Размер штрафа, исчисленный в соответствии с п. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря г.

Элиста РК вменено в обязанность произвести с 15 января г. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия пришла к следующему. В соответствии с абз. Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 октября г. Поданное Яркаевым Ф. При таких данных решение суда в части удовлетворения требования истца о возложении на ГУ — УПФ России в Целинном районе РК обязанности включить в календарный льготный стаж периоды работы подлежит отмене, производство по данному делу в указанной части — прекращению.

Решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии Яркаеву Ф. В удовлетворении заявленного требования отказано, так как до указанной даты пенсия истцу ответчиком не назначалась, получателем пенсии по старости или досрочной трудовой пенсии он не являлся. В связи с этим оснований для перерасчета назначенной в установленном законом порядке пенсии не имелось.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 02 августа г. Транспортное средство — легковой автомобиль седан Kia Rio , года выпуска освобождено от ареста, наложенного 04 июля г. Сняты запреты на регистрационные действия по распоряжению в отношении указанного транспортного средства, объявленные 23 ноября г. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с п. Из смысла указанной статьи следует, что правомочия залогодержателя не являются абсолютными и состоят лишь в наличии у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами залогодателя в получении удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 02 августа г. Судья Сангаджиев Д.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 14 июня г. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

На основании п. К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.

Верхний Яшкуль-Чагорта, протяженностью м. Согласно данным Министерства по земельным и имущественным отношениям Ре Республики Калмыкия и Федерального агентства по управления государственным имуществом Республики Калмыкия автомобильная дорога п. Верхний Яшкуль-Чагорта в реестре республиканского и федерального имущества не состоит. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормативными актами, суд апелляционной инстанции посчитал, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требования Целинного РМО РК о признании права собственности на автомобильную дорогу п.

Верхний Яшкуль — Чагорта. Судья Беспалов О. Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 28 июня г. Удовлетворяя требования Тареева А.

Нашли ошибку? Сообщите нам!

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря г. Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - Бабошина В. Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Министерство управления финансами Самарской области далее - заявитель, Министерство обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением требованием к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Нефтегорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Мучкаевой Л. Решением суда первой инстанции от 15 сентября года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области далее - УФССП России по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Министерства, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

МОСП по ВАП №2 УФССП Роcсии по Москве

Читайте полный текст на сайте pasmi. Главный судебный пристав Пермского края стал фигурантом дела о взятках Игорю Кожевникову предъявили обвинение. Следствие намерено обратиться в суд с ходатайством о его аресте Задержан главный судебный пристав Пермского края Следствие намерено ходатайствовать об аресте Игоря Кожевникова, обвиняемого в получении крупной взятки. Руководитель управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Игорь Кожевников задержан.

Судебный пристав Мучкаева Ногала Викторовна

Целинным районным судом Республики Калмыкия с целью выявления допущенных судебных ошибок и обсуждения их при проведении семинарских занятий в суде изучена практика рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Рассмотрение гражданских и административных дел. Из них окончены производством в г. Рассмотрено иных материалов.

Читайте полный текст на сайте pasmi. Главный судебный пристав Пермского края стал фигурантом дела о взятках Игорю Кожевникову предъявили обвинение.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Швецова Людмила Герасимовна, начальник отдела - старший судебный пристав Северного районного отдела судебных приставов г. Чернова Татьяна Владимировна, начальник отдела - старший судебный пристав Советского районного отдела судебных приставов г. Егорова Анастасия Александровна, заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Северного районного отдела судебных приставов г. Дорогие читатели!

Дело № 33-11267

Тольятти, Мурысева 54, рассмотрев материалы дела в отношении Мучкаева , рождения, уроженца ; привлекаемого к административной ответственности по ч. На основании постановления от Администрации м. Мучкаеву Е. С Юго-западной стороны ориентировочно кв.

Вся информация взята из открытых источников и носит ознакомительный характер. Судебный пристав Абдулмеджидов Гаджимурад Магомедович. Судебный пристав Аверкин Виктор Егорович.

В центре Элисты появятся фотографии 16 злостных алиментщиков Калмыкии, каждый из которых должен своим детям от 50 до тысяч рублей. Найти алиментщиков на просторах нашей необъятной страны не просто, особенно, когда близкие родственники отмалчиваются и не дают никакой информации. За 2 с лишним месяца текущего года к уголовной ответственности было привлечено 18 алиментщиков, в прошлом году — Галат Герман Иванович,. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно! Основная цель фестиваля - пропаганда калмыцкого языка, культуры и национальных традиций, а также привлечение внимания общественности к актуальным проблемам развития калмыцкого языка. По мнению организаторов мероприятия, фестиваль прошел на одном дыхании и помог еще больше раскрыть способности каждого сотрудника. Хотелось бы отметить, что в последние годы руководство республики и министерство образования, культуры и науки РК уделяют огромное внимание пропаганде калмыцкого языка. Яркие мгновения фестиваля надолго запомнятся участникам и гостям мероприятия.

Об этом дипломат сообщил на встрече с журналистами . имел дизайн, на % схожий с официальным порталом Федеральной службы судебных приставов. Ирина МУЧКАЕВА. немедленно прекращать любую финансовую.

МОСП по ВАП №2 УФССП Роcсии по Москве

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева А. Утевка, Нефтегорский район, Крестьянская, Нефтегорск, Нефтяников, 5,. В судебное заседание явились представители:. Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителя взыскателя, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить. В соответствии со ст. В соответствии с пунктом 7 части 1 Статьи 47 Федеральным законом от Частью 4 статьи 96 Федерального закона от Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

An error occurred.

.

Выберите тип организации

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 couriers-msk.ru