+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Работа судебных приставов > Судебные речи известных юристов

Судебные речи известных юристов

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Моей подзащитной Васильевой предъявлено обвинение в совершении весьма тяжкого преступления - причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Закон предусматривает наказание за совершение таких действий в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Если добавить к этому, что покойный Волков - отец подсудимой, то обвинение Васильевой становится еще более страшным. Именно поэтому задача защиты по данному делу трудна и ответственна, ибо ни в законе, ни в нашем нравственном чувстве нет и не может быть оправдания для отцеубийцы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Виртуальный выставочный зал

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Блестящая речь адвоката Романа Кочанова в суде над Екатериной Вологжениновой

Защита состоится 26 ноября г. Казань, ул. Татарстан, 2. С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени Н. Диссертация посвящена анализу когезийных средств текстообразования в защитительных речах русских адвокатов трёх исторических периодов — дореволюционного XIX в. Когезия является одним из принципиальных параметров текстологической оценки речевого произведения, так как определяет его целостность, жанр о в о-стилистическую принадлежность и степень внутренней организации. Изучение когезийных средств в пределах одного жанра позволяет дать оценку познавательной и интерпретирующей деятельности человека в жанре, расширить или, наоборот, сузить жанровые границы.

Проблемой, которую непосредственно затрагивает и пытается решить данное исследование, является проблема оппозиции лингвистики текста и риторики. Колесова, то есть пока не учтены приобретаемые в пределах жанра и текста особенности функционирования той или иной системной единицы.

В последние десятилетия возрос интерес исследователей-лингвистов к проблеме отражения человеческого мышления в языковой деятельности, особенностям восприятия мира в фактах языка. Решение вопросов о воздействии языка на поведение и мышление человека, о взаимоотношении языка и общества, о развитии духовной культуры народа, менталитета нации и т. Одновременно современная лингвистика уже с конца XX века представляет собой сложный агломерат когнитивных механизмов, в своей совокупности ещё соответствующих традиционным представлениям о познавательной и истолковывающей функциях языкознания как науки, однако в частных, специализированных штудиях эти представления полностью или частично уже утрачивающих.

Отдельные области и разделы языкознания, такие как социолингвистика, текстология, когнитивная лингвистика и так далее, могут бьггь сравнимы с разделами высшей математики: зачастую не имея конкретного, практического приложения своим построениям, они, тем не менее, развивают широкий инструментарий познавательных механизмов, выстраивают множественные и сложные теоретические построения. Напротив, традиционные направления языкознания, такие как синхронические морфология, синтаксис, фонетика и лексика, в наше время обретают сугубо приземлённый характер, оперируют описательными и рекомендательно-дидактическими конструкциями, не претендуя на новизну теоретических построений.

Привязанность к меняющемуся, но всё-таки. Так возникает проблема противоречия между частными подразделами науки о языке с точки зрения динамичности их теоретических постулатов и механизмов интерпретации одного и того же языкового факта. Если по своей природе описываемый жанр является риторическим, нельзя не принимать во внимание эту его природу, имея в виду лингвистическое описание единицы.

Однако научный инструментарий и самостоятельное значение лингвистики и риторики различны, хотя обе дисциплины входят в состав наук, изучающих семиотические системы, и имеют прямое отношение к словесности как единому феномену, кодируемому в языке и реализуемому в речи.

Поэтому для совмещения двух различных научных принципов — лингвистического и риторического описаний — исследователю необходим метод, совместимый как с реалиями риторического описания текста, так и с традицией его лингвистического анализа. В качестве таковой традиции в работе избрано историческое описание жанра.

Синхроническое описание любого феномена, в том числе и языкового, в любом его аспекте функционирования не даёт полного представления о его природе, в лучшем случае предлагая таксономическую. Только историческое языкознание имеет объясняющую силу. Панхронический и диахронический подходы к материалу, представленные и в данной работе, попытка проследить динамику изменений и её механизмы позволяют не только получить наиболее полную картину существования феномена, но и частично прогнозировать его дальнейшее развитие.

Последнее заявление тем более актуально, когда материалом исследования становится узкий специализированный жанр, до сих пор не имеющий адекватного лингвистического описания, несмотря на его значимость в качестве культурного и социального феномена, каковым материалом в данной работе выступают адвокатские речи.

Собственно источник наблюдений, делаемых в данной работе, не оставался вне внимания лингвистов, однако имеющиеся на данный момент исследования этого материала носят как правило узкоспециализированный - описание отдельных лексических единиц или категорий, средств выразительности и частных принципов создания экспрессии Г. Баязитова, А. Богатырёв, Е. Викулов, Е. Гаврилова, Р.

Зайнагутдинов, Д. Зотов, Г. Лежнина, Н. Маланина, О. Наседкина, Т. Турусинова, Г. Шамсеева и другие -или обобщающе-обучающий характер Л. Айдинова, А. Власов, Е. Горбачёва, С. Курилова, М. Ласкова, М. Медведева, Р. Мельниченко, А. Резелкин, В. Романова, З. Соловьёва, А. Хворостов и другие.

Что касается исторического описания языка адвокатских речей на каком-либо значимом временном интервале, то таковых работ в отечественной лингвистике практически нет. Цель исследования заключается в рассмотрении собственно речевых условий реализации языковых единиц в текстах риторического жанра судебной адвокатской речи за определённый период истории. Объектом предпринятого исследования выступает синтагматическая реализация языковых фактов в жанрово и прагматически ограниченном круге текстов заданного исторического периода, обусловленная специфической лингво-риторической природой этих текстов, предметом — функционирование отдельных языковых единиц в текстах жанра, обусловленное в разных случаях разными семантическими и стилистическими параметрами.

Теоретической базой исследования послужили работы, в первую очередь, РИ. Аванесова, Э. Балалыкиной, В. Богородицкого, В. Виноградова, А. Зализняка, П. Леканта, В. Маркова, Г. Николаева, М. Панова, А. Потебни, Н. Шанского, А. Шахматова - с одной стороны, и С. Аверинцева, В. Аннушкина, Р. Барта, Р. Гальперина, В. Дресслера, В. Колесова, Н. Кохтева и других - с другой. В работах первой из названных групп исследователей собран и систематизирован необходимый для нашего исследования лингвистический научный инструментарий, выработаны теории и методы обращения с языковым материалом в тексте и жанре в собственно лингвистическом аспекте.

В трудах Аванесова, Балалыкиной, Богородицкого, Виноградова, Зализняка, Панова, Потебни, Шахматова рассматриваются феномены русского морфологического и отчасти - как необходимо связанного с морфологией - синтаксического строя русского языка интересующего нас периода. Соответственно, работы Балалыкиной, Леканта, Маркова, Николаева, Потебни, Шанского посвящены вопросам лексикологии русского языка, её деривационному аспекту - словообразованию - и отношениям морфологической и лексической деривации, взаимодействию формо- и словообразования.

В целом работы названных авторов представляют собой собственно лингвистическую часть теоретических основ нашего исследования. Работы учёных, перечисленных во второй группе интересуют нас в плане обоснования представлений о риторической природе текста Аверинцев, Аннушкин, Кохтев и его семиотической природе Аверинцев, Барт, Гальперин , а также представлений об отношении в тексте означающего и означаемого, основах текстологического анализа Богранд, Гальперин, Дресслер, Колесов.

Отсюда мы черпаем основания для предлагаемого в данном исследовании нового метода текстологического. Методологической базой исследования послужили работы Р. Дресслера , Для решения поставленных задач в данной работе использовались следующие методы:.

Поиск осуществлялся исходя из следующих критериев: 1 принадлежность текстов к одному специализированному жанру — адвокатской судебной речи; 2 соотносительный объём текстов; 3 отнесённость текста к интересующему нас историческому периоду в один из трёх его указанных выше этапов; 4 наличие в текстах выраженных риторических особенностей жанра применительно к соответствующему этапу исторического периода; 5. Научная новизна исследования определяется следующим: 1 до настоящего времени отобранные для исследования тексты либо были слабо изучены в лингвистическом отношении речи Александрова, Андреевского, Арсеньева, Жуковского, Карабчевского, Калистратовой и других , либо вовсе не являлись предметом такого изучения речи Спасовича, Урусова, Хартулари, Холева, Брауде, Кана, Дервиза, Киселёва и так далее , либо были неоднократно и в разных аспектах описаны, однако не как комплексное явление лингво-риторической природы речи Кони, Плевако ; 2 с конца XIX века накапливалось противоречие между сопряжёнными и взаимозависящими научными дисциплинами — лингвистикой и риторикой, — которое требует своего методологического разрешения с позиций современного видения филологии как целостной научной дисциплины; 3 требует расширения и уточнения взятая нами в качестве методологической основы теория Богранда-Дресслера о критериях текстуальности применительно к русскому языку.

Теоретическая значимость состоит в том, что, во-первых, в данной работе делается попытка связать в пределах единого комплексного метода анализа факты лингвистического и риторического характера, а во-вторых, в корректировке существующего метода текстологического анализа применительно к условиям и требованиям русского языка.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные выводы могут быть использованы при изучении текстологии и риторики русского языка, на их основе могут быть разработаны спецкурсы по различным аспектам лингвистического анализа текста для вузов, а также спецдисциплины лингво-риторического характера для юридических. Материалы диссертации, демонстрируя и характеризуя разного рода внутритекстовые взаимодействия исследуемых единиц, обусловленные их различными - текстообразующими и риторическими - функциями, могут пополнить базу данных современного юридического делопроизводства как традиционно востребованными риторическими и лингвистическими приёмами создания дискурса, так и потенциально значимыми, перспективными аналогичными средствами и единицами, позволят создать новые шаблоны воспроизводства адвокатской судебной речи в соответствии с лучшими образцами данной текстовой традиции.

Принципы, методы и приёмы описания текста в лингвистике и риторике как самостоятельных научных дисциплинах могут быть объединены и применены в качестве единого комплексного метода лингво-риторического описания к тексту риторической природы. Основанием для совмещения лингвистических и риторических механизмов описания текста должна служить интерпретационная технология текстообразовання, которая может основываться на концепции Богранда-Дресслера о критериях текстуальности в частности, на уровне средств когезии.

Будучи применённой, указанная технология анализа текста позволяет исчерпывающе описать любой текстовый материал риторической природы, выделяя в нём собственно текстообразующие и риторические функции единиц отдельных уровней языка в их взаимодействии.

Применительно к текстам одного риторического жанра в нашем случае — судебной адвокатской речи данная технология позволит определить их эффективность в качестве убеждающего персвазивного средства коммуникации и выявить критерии, влияющие на персвазивность.

Полученные сведения позволят сформулировать общие принципы воспроизводства текстов данного жанра с целью усиления их убеждающей силы в исторической перспективе. По теме диссертации опубликовано 5 статей в том числе 3 статьи в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК , в которых раскрываются основные положения работы.

Структура исследования. Диссертация включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы и приложение. Во Введении раскрывается актуальность темы исследования, определяются цели и задачи работы, обосновывается выбор основных источников и методов исследования, отмечается научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации, даются сведения об апробации ее результатов, формулируются положения, выносимые на защиту.

При анализе текстов судебных адвокатских речей в разные исторические периоды с позиций текстологической концепции Богранда-Дресслера в работе доказано, что такие риторические характеристики текста в области описания темы, как топосы и риторическая аргументация, по-разному реализуются в разное время и можно установить закономерность в их историческом изменении.

К синтаксису адвокатской речи применимы представления о внешней и внутренней когезии, первая из которых охватывает весь текст и создаёт его целостность.

Эта - основная — когезия может быть представлена несколькими последовательностями стереотипных единиц, но, как правило,. Явление внутренней когезии можно наблюдать на синтаксическом уровне не во всех рассмотренных текстах. Это отдельные когезийные последовательности небольшого объёма, охватывающие отдельные фрагменты текста и противопоставленные по задействованным в них средствам цепям внешней когезии.

И внешние, и внутренние когезийные цепи могут помимо основной - текстообразующей - функции выполнять и функцию риторическую.

Защита состоится 26 ноября г. Казань, ул. Татарстан, 2.

Александров Петр Акимович гг. По выражению его современников, "судьба заготовила ему блестящую карьеру" на чиновничьем поприще правовых учреждений, и лишь нежелание его подчинять свою волю неукоснительным велениям других помешало его "триумфальному восхождению по служебной лестнице". Александров родился в Орловской губернии в семье мелкого священнослужителя. Незаметный пост отца не давал достаточных материальных средств к нормальному существованию семьи.

Коллектив авторов - Судебные речи известных русских юристов

Аннотация: Настоящий сборник носит хрестоматийный характер. Он знакомит читателя с высказываниями основоположников марксизма-ленинизма, деятелей Коммунистической партии Советского Союза, ученых, писателей, судебных ораторов о значении, смысле, содержании, приемах ораторского искусства. Материалы сборника помогут лекторам, докладчикам, пропагандистам, всем тем, кто интересуется искусством живого слова, добиться высокого уровня ораторского мастерства, избежать возможных ошибок, повысить действенность своих выступлений. Посмотреть титульный лист и оглавление. Ворожейкин ; отв. Аннотация: Судебные речи, включенныев сборник, были произнесены известными юристами Франции перед военным судом и судом присяжных заседателей по волновавшим в свое время общественное мнение политическим и уголовным делам.

Судебные речи известных русских юристов

Впервые у нас? В настоящий Сборник включены речи семи выдающихся ораторов русской присяжной адвокатур. Каждый из этой "великолепной семерки" удостоился высоких оценок еще при жизни, на примерах их защитительных речей построены методические рекомендации многих научных работ по ораторскому искусству. Они различались профессиональными пристрастиями, тяготением к разным категориям дел, природными способностями к импровизации или интуитивному предвидению всех опасных поворотов процесса, особенностями ораторских приемов. Объединяли корифеев любовь к профессии, верность адвокатскому долгу и неустанный труд, развивавший их природный художественный дар либо сделавший их выдающимися ораторами, благодаря непрерывной работе над словом. В истории каждой страны есть люди, которые поистине являются ее национальным достоянием.

Книжный магазин Книги Общество Право.

.

СУДЕБНЫЕ РЕЧИ известных русских юристов

.

.

.

Сборник судебных речей известных русских адвокатов конца XIX - начала XX века. Краткая биографическая характеристика авторов речей.

Книга "Судебные речи известных русских юристов" - Скачать бесплатно, читать онлайн

.

Судебные речи известных русских юристов, Сборник, Резник Г.М., 2011

.

.

.

.

.

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. subsphyssalamb1974

    Похожие главы из других книг

  2. Серёга М.

    Можно ли обменять сумку на другую Куда обращаться если страховые кмпании отказываются страховать юридическое лицо

  3. Дима К.

    Контакты Contact us Abuse Nashol.

  4. Анюта Т.

    Судебные речи известных русских юристов. Сборник. Том 1. 2-е издание, исправленное и дополненное. Книга доступна в электронной библиотечной.

© 2020 couriers-msk.ru