+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная > Работа судебных приставов > Как привлечь к ответственности журналиста судебная практика

Как привлечь к ответственности журналиста судебная практика

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Как привлечь к ответственности журналиста судебная практика

Кто должен отвечать по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации от имени редакции СМИ? К обсуждению этого вопроса меня подтолкнула судебная практика Президиума Высшего Арбитражного суда РФ и ставший известным мне конфликт, случившийся на территории Челябинской области. Сначала обратимся к конкретному делу. Гражданин Л.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Анализ практики

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семинар «Авторское право в повседневной работе журналиста»

Кто должен отвечать по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации от имени редакции СМИ? К обсуждению этого вопроса меня подтолкнула судебная практика Президиума Высшего Арбитражного суда РФ и ставший известным мне конфликт, случившийся на территории Челябинской области.

Сначала обратимся к конкретному делу. Гражданин Л. Суд иск удовлетворил частично. При этом со ссылками на ст. Правильно ли поступил суд, привлекая редакцию, где работает ответчик, к ответственности за распространение последним сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство гражданина Л.?

Положения ст. Согласно п. При этом если иск предъявлен к средству массовой информации, то соответчиками привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ. Если же материал опубликован без обозначения имени автора, то ответчиком по делу является редакция СМИ. Как правило, и арбитражные суды и суды общей юрисдикции следуют этой норме. Это демонстрирует и судебная практика Высшего Арбитражного суда РФ.

Именно автор, а не иные сотрудники редакции средства массовой информации, наиболее полно осведомлен о тех данных, материалах, которые были использованы им в распространенных сведениях. Поэтому, когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены средством массовой информации, и указан автор этих сведений, то он вместе с органом массовой информации должен быть ответчиком по иску об опровержении этих сведений. Так и в Постановлении от 23 июня г. Таким образом, при вынесении решения были нарушены ст.

В связи с этим решение Арбитражного суда г. Москвы было отменено. В настоящее время действуют положения нового Арбитражного Процессуального кодекса, принятого Теперь, согласно ст. Тем не менее, судебная практика и арбитражных судов, и судов общей юрисдикции сложилась таким образом, что привлекается и редакция, и автор. Теперь обратимся к Гражданскому кодексу. Деятельность журналиста соответствующего СМИ полностью подпадает под эту норму: журналист является работником редакции СМИ, то есть связан с редакцией трудовыми отношениями, договором подряда, на оказание услуг, или авторским договором гражданско-правовые договоры могут быть заключены и в устной форме ; согласно ст.

Суд совершенно обоснованно привлек к ответственности именно редакцию СМИ, ссылаясь на ст. Другое дело, что судом не было вынесено соответствующего постановления о замене ответчика и о привлечении надлежащего ответчика по делу, что, конечно, является недопустимым.

Действительно, трудно не согласиться с тем, что в случае, если автор спорного материала не привлечен к участию в деле, то вынесенное решение может повлиять на его права и обязанности. Но мне кажется, что согласно действующему законодательству, редакция СМИ и автор материала должны привлекаться не как соответчики: ответчиком по иску о защите чести и достоинства выступает редакция, а журналист вызывается в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора статья 43 ГПК РФ.

В дальнейшем, если суд удовлетворяет иск к редакции, то последняя имеет право подать регрессный иск к лицу, в действительности причинившему вред истцу ст. То есть, если с редакции по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации была взыскана компенсация морального вреда или убытки, причиненные распространением недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца, то она имеет возможность истребовать эти денежные суммы с журналиста при этом руководствуясь нормами Трудового кодекса РФ в части, регулирующей материальную ответственность работника перед работодателем - глава Но опять же, здесь есть своя специфика, связанная со статусом журналиста, его правами и обязанностями.

Согласно ст. В случае, если он эту обязанность выполнил, то представляется, что регрессный иск к нему не может быть удовлетворен. Но в данном случае, могут возникнуть проблемы в связи с доказательством того, что журналист сообщал главному редактору о возможных исках и иных требованиях.

В завершении хочется отметить, что хотя судебная практика и складывается не в пользу журналиста в смысле возложения на него судом обязанности наравне с редакцией компенсировать моральный вред истцу, желающему поместить опровержение недостоверных сведений, закон требует привлечь в качестве ответчика только юридическое лицо - редакцию СМИ.

Выиграть судебный процесс против СМИ не так уж и просто. Как правило, иски против средств массовой информации подают видные бизнесмены и политики, которые заботятся о своей деловой репутации. Однако зачастую суды претензии в адрес журналистов отклоняют, решив, что закон о СМИ не был нарушен.

Очередная медиашкола будет посвящена вопросам евразийской интеграции. В качестве лекторов выступят журналисты и главные редакторы информационных изданий стран-участниц Евразийского экономического союза, блогеры, общественные и государственные деятели. На эти и другие вопросы ответила медиаюрист Светлана Кузеванова на вебинаре Альянса независимых региональных издателей АНРИ по медиаправу. Как попасть на судебное заседание? Журналист, как и любой гражданин, имеет право беспрепятственно проходить в здание суда и посещать открытые судебные процессы.

Правовые рекомендации для работы журналиста в суде

Специальные разъяснения расширяют список возможных потерпевших от вымогательства, а значит, преступники уже не отговорятся, что, мол, их действия к шантажу не относятся. Привлечь к ответу можно даже за заочный шантаж. Как сказано в постановлении, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Если говорить простым языком, как только у человека что-то потребовали под угрозами, преступление совершено.

Законы для массмедиа

Анализ публикаций показывает, что, при освещении хода судебного разбирательства СМИ, как правило, формируют свое решение. Некомпетентные либо откровенно заданные выступления отдельных СМИ наносят значительный ущерб авторитету судебной власти. Что может противопоставить судебная власть в ответ? Тем не менее большинство СМИ заинтересованы в деловых дружественных отношениях с судами, поскольку каждый суд — источник интересных событий, новостей, информационных поводов. СМИ — это часть объективной реальности, которая существует и действует независимо от того, что мы о них думаем и говорим. С этим нельзя не считаться.

Главная Публикации Статьи — Законы для массмедиа.

Можно ли повлиять на исход дела в суде? Как сформировать общественное мнение таким образом, чтобы ваша позиция выглядела правильной? Кто должен комментировать дело в СМИ и каких ошибок стоит избегать в общении с журналистами? О том, как "суд общественности" может быть полезен для клиента, рассуждают эксперты на Право. Если прямое давление на суд вне закона, то формирование общественного мнения в пользу подзащитного никто не запрещал — и этим активно пользуются юристы как за рубежом, так и в России. Правда, за рубежом всё же чаще: там накопился обширный опыт судебного пиара. Российские юристы в самом начале пути, но и у нас направление юрприара развивается быстрыми темпами. Сегодня судебный пиар востребован, как никогда, признают юристы: на фоне кризиса число споров существенно возросло.

Самые громкие суды против СМИ: российские и зарубежные

.

.

.

Выиграть судебный процесс против СМИ не так уж и просто. Однако зачастую суды претензии в адрес журналистов отклоняют, .. В связи с этим истцы потребовали привлечь к ответственности сотрудников BFM-TV. Практика · Законодательство · Процесс · Исследования · Рынок.

Удобное решение: можно ли повлиять на исход дела пиар-методами

.

Шантаж по переписке

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tilukusnonp1989

    Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

© 2020 couriers-msk.ru